Halvard-Halvardson – The typische DACH „Tierbefreier*in“. „Eure ewige Objektifizierung tut weh, ihr scheint es so zu wollen!“ schließt Halvard.
Halvard beobachtet: Manche Menschen meinen, sie seien die „ultimativen Tierbefreier“. Sie retten Tiere, posieren als gut und lieb – und doch sprechen und schreiben sie weiter in den alten, miesen speziesistischen Schemen. Jede Korrektur ist oberflächlich; man fragt nicht, ob Tiere eigenes Denken in eines einen eigenen vollen Umfänglichkeit haben, eigene Perspektive haben indem man sich selbst und seinen Gleichton wirklich mal auf der Anthro-Hybris ernsthaft hinterfragen würde.
Man bleibt freiwillig gefangen in den menschlichen Fehlschlüssen über Überlegenheit, inmitten des zerfallenden Anthropozäns. Die Einstellung der Menschheit zur Natur wird nicht tiefergreifend hinterfragt, keine systemische Reflexion findet statt. Es geht nur um ein Greenish Feel, ein Schmusekurs, ein gutes Gewissen.
Die eigentlichen Fragen – wo, wie und warum Tierhass und Speziesismus existieren – werden verschwiegen, umgangen, neutralisiert. Die Radikalität der Mitwelt wird nicht erkannt, ihre Subjektivität nicht anerkannt.
Halvard konstatiert: So entsteht eine kulturelle Arrestierung, die Tiere marginalisiert, den menschlichen Selbstvergewisserungsapparat nährt und die Chance auf ein neues, radikales Bild von Mitwelt vollständig blockiert.
—
Halvard Halvardson – The typical DACH “animal liberator.” “Your constant objectification hurts, but you seem to want it that way!” concludes Halvard.
Halvard observes: Some people think they are the “ultimate animal liberators.” They rescue animals, pose as good and kind—and yet they continue to speak and write in the old, lousy speciesist patterns. Any correction is superficial; they don’t ask whether animals have their own thinking in its own full scope, their own perspective, by seriously questioning themselves and their peers on the subject of anthro-hubris.
They remain voluntarily trapped in human misconceptions about superiority, in the midst of the crumbling Anthropocene. Humanity’s attitude toward nature is not questioned in depth; no systemic reflection takes place. It’s all about a greenish feel, a cuddly approach, a clear conscience.
The real questions—where, how, and why animal hatred and speciesism exist—are concealed, circumvented, neutralized. The radical nature of the shared world is not recognized, its subjectivity not acknowledged.
Halvard states: This creates a cultural arrest that marginalizes animals, feeds the human self-assurance apparatus, and completely blocks the chance for a new, radical image of the co-world.
—
Halvard Halvardson – Den typiske DACH-«dyrefrigjøreren». «Din konstante objektivisering er sårende, men du ser ut til å ønske det slik!» konkluderer Halvard.
Halvard observerer: Noen mennesker tror de er de «ultimate dyrefrigjørerne». De redder dyr, fremstår som gode og snille – og likevel fortsetter de å snakke og skrive i de gamle, elendige artsdiskriminerende mønstrene. Enhver korreksjon er overfladisk; de spør ikke om dyr har sin egen tenkning i sin fulle omfang, sitt eget perspektiv, ved å stille seg selv og sine jevnaldrende alvorlige spørsmål om menneskets hybris.
De forblir frivillig fanget i menneskelige misforståelser om overlegenhet, midt i det smuldrende antropocen. Menneskehetens holdning til naturen blir ikke stilt spørsmål ved i dybden; det foregår ingen systemisk refleksjon. Det handler bare om en grønn følelse, en koselig tilnærming, en ren samvittighet.
De virkelige spørsmålene – hvor, hvordan og hvorfor dyrehat og spesiesisme eksisterer – blir skjult, omgått, nøytralisert. Den radikale naturen til den delte verden blir ikke anerkjent, dens subjektivitet blir ikke anerkjent.
Halvard sier: Dette skaper en kulturell arrestasjon som marginaliserer dyr, nærer menneskets selvtillitsapparat og fullstendig blokkerer muligheten for et nytt, radikalt bilde av den felles verden.
—