Lógicamente, habría que suponer que las mismas personas que creen que Israel no debe formar un Estado también creen que los kurdos u otras minorías étnico-culturales, por ejemplo, ya no tienen derecho a su propio país/territorio.
La historia de los apátridas en el momento de la formación de los Estados-nación es tangible y los «grupos de población» tienen un sentimiento de desesperanza. ¿Por qué la idea detrás de Israel, con la historia que le sigue, debería ser más equivocada que la de todas las demás minorías étnicas y culturales perseguidas? Para mí no tiene sentido que aquí se haga una distinción. La cuestión es que mucha gente coquetea hoy con la idea de que Israel no tiene derecho a existir.
Cualquiera que coquetee con esas cosas y se sume así a la jerga nazi no debería quejarse cuando otros grupos o ellos mismos se encuentran con tanta ignorancia sobre un problema. Se trata de derechos humanos básicos y no de sutilezas políticas.
Es presuntuoso por parte de la mayoría ir a por una minoría en su actitud.
El chiste es que las mismas personas que creen estar en el bando que cuestiona con razón la historia de los colonos blancos están tirando aquí las campanas al vuelo, a.) porque la historia siempre debe tener en cuenta la X desconocida, y b.) porque la historia de Europa también debe contemplarse desde la perspectiva de otras minorías.
Si llevas esta idea más lejos, te muerde realmente en la cola en este punto.