PETA und die Tiereuthanasie … Forsetzung (3)<\/p>\n
(2) Was ist los mit PETA? PETA und der Vorwurf der unn\u00f6tigen Tiereuthanasie Warum t\u00f6ten PETA Tiere? Warum f\u00e4llt so wenig Kritik an dieser Art der Vorgehensweise im Tierheimmanagement, auch von Seiten der Tierrechtler?<\/strong><\/p>\n Nach Jahren der Bem\u00fchungen darum, PETA zu einer anderen Herangehensweise an das Problem heimatloser und streunender Tiere zu bewegen, zeichnet sich ab, dass PETA nicht dazu bereit sind ihre eingefleische Vorstellung, Euthanasie sei eine gute L\u00f6sung, zu \u00e4ndern.<\/p>\n PETA k\u00f6nnen sich diesen Standpunkt allerdings nur leisten, weil einerseits die anderen gro\u00dfen Tierschutzorganisationen in den USA (wie die ASPCA und die HSUS) den gleichen Standpunkt einnehmen und Tiere routinem\u00e4\u00dfig einschl\u00e4fern, und weil andererseits \u2013 und das ist ein viel wichtigerer Grund \u2013 Euthanasie im Bezug auf Tiere bereits von den Veterin\u00e4rmedizinern als eine humane Allroundl\u00f6sung f\u00fcr Tiere \u201eim Notfall\u201c betrachtet wird: F\u00fcr die Tiere, die in unserer Gesellschaft zum Problem werden, weil sie nicht mehr in unser System passen, ohne einen Menschen bei seiner t\u00e4glichen Routine zu st\u00f6ren.<\/p>\n Der gegenw\u00e4rtige Trend in der Sterbehilfe-Debatte humanmedizinischer Ethik darf uns nicht dar\u00fcber hinwegt\u00e4uschen, dass die \u201eEndl\u00f6sung Euthanasie\u201c beim Tier hingegen im Durschnitt nicht mehr bedeutet als das: \u201eIch kann das Tier nicht leiden sehen.\u201c Das hei\u00dft die Verweigerung des Einsaztes von Palliativa in der Veterin\u00e4rmedizin. Und, wie im Falle der sinnlosen Einschl\u00e4ferungen in so vielen Tierheimen weltweit: \u201eEin totes Tier ist ein gutes Tier.\u201c Denn es gibt keinen Platz in der Grasswurzelpolitikebene f\u00fcr des Menschen beste Freunde (als die wir, die Menschen, unsere \u201eHaustiere\u201c ja eingentlich betrachten).<\/p>\n Es finden sich kaum Veterin\u00e4rmediziner die z\u00f6gerlich an das Einschl\u00e4fern herangehen. Jeder, der einmal ein Haustier \u201ebesessen\u201c hat kennt das Problem: der Gang zum Tierarzt mit einem erkrankten Tier, ist eigentlich wie ein Gang zum H\u00e4nker. Denn wenn der Tierarzt das Verdikt f\u00e4llt, dass sich eine Weiterbehandlung hier nicht mehr lohnt, dann sind sowohl Tierpatient als auch das Herrchen oder Frauchen in einer final tragischen Sackgasse gelandet. Wenn Sie die Frage nach lebenserhaltenden und schmerzstillenden, angstnehmeden Alternativen stellen, dann sind sie damit in der Veterin\u00e4rmedizin bislang noch fehlt am Platz.<\/p>\n Man m\u00fcsste nun auf die Mitverantwortung der Philosophie, das hei\u00dft der Ethiker, und der Biologie, als der Wissenschaft des organischen Lebens, zu sprechen kommen, denn genau hier endet man in der Suche nach dem Grund f\u00fcr diesen Unterschied, der so grundlegend zwischen der Humanmedizin, die lebenserhaltend agiert, und in der Tiermedizin liegt, die sich eingentlich nur um das N\u00f6tigste k\u00fcmmern kann.<\/p>\n Ein Tier, so die f\u00fchrenden Philosophen und Bio-Ethiker, verliere weniger als ein Mensch, wenn es stirbt.<\/p>\n Diese Grundhaltung im Denken der Experten und derjenigen Menschen die diese Experten nicht kritisch hinterfragen m\u00f6chten, bringt nun auch mit sich, dass sich bei PETA in der absehbaren Zukunft kaum etwas \u00e4ndern wird, und dass Gruppen, wie der No Kill Adovcacy Center noch viele, viele Steine aus dem Weg zu rollen haben. Aber auch wir m\u00fcssen in diesem Punkt aktiv werden, um ein Umdenken in der zugrundeliegenden Ethik mit anzusto\u00dfen.<\/p>\n
\nhttp:\/\/simorgh.de\/niceswine\/was_ist_los_mit_peta<\/a>
\n(1) Im Zusammenhang mit der Diskussion \u00fcber die Position und die Aktivit\u00e4ten der Organisation PETA im Bezug auf Tierheime und Euthanasie … PETAs gute kleine Soldaten
\nhttp:\/\/simorgh.de\/niceswine\/peta_und_tiereuthanasie<\/a><\/p>\n